بعد خروج النادي الايطالي خرجت العديد من وسائل الاعلام والعديد من الاشخاص ,ليشككوا في فوز البارسا وفي ركلتي الجزاء التي تسببت بشكل مباشر في فوز البارسا بثلاثة أهداف مقابل هدف , وقد علّق "جمال الشريف" خبير التحكيم في قناة الجزيرة الرياضية على الموضوع واعتبر ادارة الحكم جيدة بل جيدة جداً حسب قوله.
وقد قال الشريف أنه بالامكان اعتبار قرارات الحكم مثالية مع أنه كان من "الشجاعة" احتساب ركلة الجزاء الثانية باعتبار الكرة لم تكن قد لعبت بعد وباعتبار أن الحكم كان بالامكان انذار اللاعبين قبل لعب الكرة بدلاً من احتساب ركلة الجزاء لكنه اعتبر انذار نيستا مستحقاً, كما اكد "90% لا يحتسبون مثل هذه الحالات".
لكنه في الوقت ذاته أكّد أن احتساب ركلة الجزاء أمراً صحيحاً بل واعتبر أن ميلان نجا من ركلة جزاء ثالثة بعد عرقلة ألفيس ومسكه من اليد وسحبه للخلف في منطقة الجزاء عن طريق أليساندرو نيستا , واعتبر بعد الحكم عن الحالة عذر كافي لعدم احتساب ركلة الجزاء.
كما أكد انه لاتوجد ركلة جزاء ضد ألفيس بتدخله على ابرا ,باعتبار أن ابرا تعمد السقوط بحثاً عن ركلة جزاء. فكر أنا ما فيه وناسه هعهععه
لمشاهدة التحليل التحكيمي للقاء اضغط هنا.
وقد قال الشريف أنه بالامكان اعتبار قرارات الحكم مثالية مع أنه كان من "الشجاعة" احتساب ركلة الجزاء الثانية باعتبار الكرة لم تكن قد لعبت بعد وباعتبار أن الحكم كان بالامكان انذار اللاعبين قبل لعب الكرة بدلاً من احتساب ركلة الجزاء لكنه اعتبر انذار نيستا مستحقاً, كما اكد "90% لا يحتسبون مثل هذه الحالات".
لكنه في الوقت ذاته أكّد أن احتساب ركلة الجزاء أمراً صحيحاً بل واعتبر أن ميلان نجا من ركلة جزاء ثالثة بعد عرقلة ألفيس ومسكه من اليد وسحبه للخلف في منطقة الجزاء عن طريق أليساندرو نيستا , واعتبر بعد الحكم عن الحالة عذر كافي لعدم احتساب ركلة الجزاء.
كما أكد انه لاتوجد ركلة جزاء ضد ألفيس بتدخله على ابرا ,باعتبار أن ابرا تعمد السقوط بحثاً عن ركلة جزاء. فكر أنا ما فيه وناسه هعهععه
لمشاهدة التحليل التحكيمي للقاء اضغط هنا.
تعليق