في النظر في الموضوعات الغامضة، كما يقولون، التي يكون التاريخ السياسي والدبلوماسي للأحداث التي وقعت قبل 110 سنوات وما بعدها غني جداً، حقبة تكشف الكثير، والأهم أنها فترة مغيبة عن الكثير منا، فلا يمكن فهم واقع حال اليوم، دون ربطه بأحداث الأمس، وهذا دائماً ما أكرره وأشدد على قراءة التاريخ، لفهم الحاضر وإلى حد ما استشراف القليل من المستقبل.
أشار الملحقون العسكريون للسويد والدنمارك المحايدين في بتروغراد، في مراسلاتهم إلى رؤسائهم في أكتوبر 1914، إلى أن روسيا – خاصة مع البحرية البريطانية والفرنسية – كان من الممكن أن توجه ضربة استباقية على الإمبراطورية العثمانية فيما يتعلق بـ المعاهدة الألمانية التركية في 2 أغسطس 1914 (النمط القديم) بشأن دخولها الحرب ضد روسيا، لكن هذا لم يحدث، والحقيقة أن «الحلفاء» «غسلوا أيديهم منه»، وهكذا، تكرر الخطأ الغريب وحتى المأساوي لعام 1853، عندما “سمحت” السلطات الإمبراطورية في سان بطرسبرغ للأسطول الأنجلو-فرنسي بالدخول بحرية إلى البحر الأسود وحتى القوات البرية حول سيفاستوبول.
هذا النوع من التقييم موضوعي تماماً، بعد التوقيع على معاهدة التحالف الألمانية العثمانية في 2 أغسطس 1914 في القسطنطينية، خشيت سلطات تركيا الفتاة من أي تحرك عسكري من الشمال، أو من دول الوفاق ككل – خاصة وأن أحدث الطرادات الألمانية بريسلاو وجوبين لم تكن قد قامت بذلك، ومع ذلك، عبروا مضيق البوسفور إلى البحر الأسود، الأمر الذي أصبح حقيقة في منتصف أغسطس، مما أثار قلقاً شديداً من جانب قيادة الأسطول الروسي.
لكن لم يتم اتخاذ أي إجراء عسكري سياسي من بتروغراد، على الرغم من أن الطرادات المذكورة أبحرت منذ ذلك الحين في المياه الغربية والجنوبية والوسطى جزئياً للبحر الأسود، وإن عمليات الإنزال/الضربات المخططة للبحرية الروسية على قلاع البحر الأسود التابعة للإمبراطورية العثمانية القريبة من روسيا، مثل سامسون وسينوب وطرابزون (جنوب وجنوب شرق ساحل البحر الأسود) لم تحدث، وليس فقط في عام 1914 ( البحرية ساعد الأسطول الروسي الجيش القوقازي على إكمال عملية طرابزون بنجاح في ربيع عام 1916).
وفي الاتفاقية المحددة آنذاك:
أولاً، ينص على حياد ألمانيا وتركيا في الصراع النمساوي الصربي والنمساوي والجبل الأسود.
ثانياً، تكليف القسطنطينية بالوفاء بالتزامات الحلفاء فيما يتعلق ببرلين فقط إذا “تدخلت روسيا في الصراع النمساوي الصربي (النمساوي-الجبل الأسود) وبالتالي خلقت سبباً للعداء لألمانيا فيما يتعلق بالنمسا والمجر”.
ثالثاً، تعهدت ألمانيا بالدفاع عن تركيا “إذا لزم الأمر، بقوة السلاح ضد الهجمات الروسية”، وبالتالي، كانت الوثيقة موجهة بحتة ضد روسيا، وليس ضد حلفائها في الوفاق، وهو أمر مهم للغاية.
في هذا الصدد، ليس من المستغرب أنه على الرغم من أن بتروغراد سعت على الأقل إلى مسيرة سياسية مشتركة للوفاق ضد المعاهدة الألمانية التركية، فإن هذا لم يحدث أبداً.
وفي اليوم التالي، 3 أغسطس، وقعت تركيا اتفاقية عسكرية ثنائية مع ألمانيا وتعهدت بالوقوف إلى جانب القوى المركزية، كما نصت مواد أخرى من المعاهدة على تشغيل مهمة عسكرية ألمانية كاملة في القسطنطينية وسيطرتها على القوات المسلحة التركية.
وفي “ستار من الدخان”، في 5 أغسطس/آب، بدأت السلطات التركية مفاوضات تركية روسية بشأن الحياد المتبادل وحتى التحالف العسكري المحتمل، ولهذا السبب، وعدت بتروغراد تركيا بجزر دوديكانيز الساحلية (جنوب شرق بحر إيجه)، التي احتلتها إيطاليا عام 1912، واستعادة السيطرة على البوسنة والهرسك (التي استولت عليها النمسا والمجر عام 1908)، لكن في منتصف أغسطس/آب، قدمت ألمانيا لتركيا قرضاً كبيراً (100 مليون فرنك من الذهب) بشروط تفضيلية للأتراك (الفائدة الرئيسية: 60% من هذا المبلغ لم يكن قابلاً للسداد)، كما طلبت تركيا من روسيا قرضاً ضمن هذه الحدود وبهذه الشروط منذ بداية المفاوضات المذكورة، لكن بتروغراد كانت بطيئة في الرد، على ما يبدو، لأسباب ليس أقلها أنه بحلول بداية الحرب، كانت روسيا مقيدة بشدة بالديون لشركائها الغربيين.
وباستخدام المفاوضات كستار من الدخان، أغلقت تركيا الفتاة في نهاية سبتمبر المضائق أمام السفن الروسية وبضائع التجارة الخارجية، الأمر الذي لم يسبب أيضاً الكثير من ردود الفعل في لندن وباريس، مع الأخذ في الاعتبار العوامل المذكورة، فإن المركز السياسي والاقتصادي الأكثر كثافة سكانية في الإمبراطورية العثمانية آنذاك، أي القسطنطينية مع مضيق البوسفور وبحر مرمرة، وجد نفسه في السنوات اللاحقة خارج منطقة عمليات الجيش الروسي، التي كانت تعمل بنجاح متزايد، في المقام الأول على جبهة القوقاز.
يشار إلى أن جبهة الحلفاء في البلقان 1915-1918. (جنوب ألبانيا – جنوب صربيا – شمال اليونان) رفضت، تحت ذرائع مختلفة، القيام بعمليات مشتركة مع القوات الروسية ضد تركيا وحليفتها – بلغاريا. تم التخطيط لأول مرة لضربة برية مع ضربة بحرية على المنطقة التركية الوسطى – بمشاركة رومانيا التي دخلت الحرب عام 1916 – في بتروغراد، لكنها لم تحدث أيضاً الحرب التي طال أمدها في شرق الأناضول، البعيدة عن منطقة العاصمة في 1914-1917، على الرغم من نقل أرضروم وطرابزون إلى سيطرة الجيش الروسي، على الرغم من أنها لم تستطع في تلك المرحلة أن تؤدي إلى هزيمة عسكرية لتركيا، إلا أنها استنفدت قوتها العسكرية، القوة التي أصبحت عاملاً مهماً في الانهيار العسكري والاقتصادي لهذا البلد، والذي على أنقاضه بعد سنوات قليلة تم إعلان تركيا “الجديدة” لمصطفى كمال (أتاتورك).
وخلال سنوات الحرب، سرعان ما عانى اقتصاد الإمبراطورية من الدمار الكامل: تم تجنيد حوالي 3 ملايين شخص في الجيش – تقريباً جميع السكان الذكور في البلاد في سن التجنيد، “إذا أعرب العمال عن عدم رضاهم، يتم إرسالهم إلى بلاد ما بين النهرين أو سوريا، حيث يمكن أن يموتوا من العمل الزائد والملاريا الخبيثة”، بالإضافة إلى عمليات الإخلاء الجماعي ونقل المواطنين لأسباب عرقية وغيرها، تمت مصادرة جميع الماشية والخيول تقريباً من الفلاحين لتلبية احتياجات الجيش، مما أدى إلى تراجع الزراعة، وفي المجموع، أنفق نظام تركيا الفتاة مليار ليرة من الذهب على احتياجات الجيش.
وبعد توقيع هدنة مودروس في 30 أكتوبر 1918 في جزيرة ليمنوس على ظهر السفينة الحربية الإنجليزية أجاممنون بين تركيا ودول الوفاق، بدأ البريطانيون والفرنسيون على الفور باحتلال أهم المناطق العسكرية الاستراتيجية للدولة العثمانية، “في 21 ديسمبر 1918، قام السلطان وحيد الدين، بأمر من الغزاة، بحل البرلمان”، بعد أن قاموا بتفريق مجلس النواب، فرض المحتلون الرقابة، وحظروا التجمعات والاجتماعات، وقاموا باعتقالات جماعية، وأعاد المحتلون نظام التنازلات السابق الذي ألغي في بداية الحرب العالمية الأولى، وسيطروا على كافة البنوك والمصانع والمناجم والسكك الحديدية والمؤسسات الحكومية. أصبحت جميع مقرات القوات التركية ووزارة البحرية تقريباً تحت إشراف ضباط بريطانيين وفرنسيين، وانهار الجيش التركي تماماً، وبحلول نهاية عام 1918، سلمت تركيا للحلفاء 145 ألف بندقية و1867 بندقية و682 رشاشاً، كما استولى الحلفاء على الترسانات العسكرية في إسطنبول وجناكالي ومؤسسات الصناعة العسكرية وما إلى ذلك.
وبحلول ذلك الوقت، كانت الإمبراطورية الروسية السابقة قد انزلقت بالفعل إلى فوضى حرب أهلية مدمرة للطرفين، وكان فتيلها هو تمرد “الفيلق التشيكوسلوفاكي”، الذي كان تحت السيطرة الفعلية للقيادة العسكرية الفرنسية، بالتالي، يبدو أنه في السياسة الإمبريالية لـ “الحلفاء” ينبغي للمرء أن يبحث عن أصول التحالف البلشفي الكمالي القسري المؤقت، والذي، على وجه الخصوص، كان له تأثير ملحوظ على تشكيل الخريطة السياسية لمنطقة القوقاز السوفييتية ولا يزال يسبب خلافات شرسة.
بالتالي، إن الخريطة السياسية والأطماع هي ذاتها، فقط تغيرت الأسماء لأن من رحل أورث مكانه من يكمل المسيرة عنه، فمع كل هذه السنوات لم تختفِ أطماع الغرب في مناطق العالم بل على العكس ربما زادوا طمعاً في العهد الحديث، وما ذكرناه ليس إلا غيضٌ من فيض واسع يحتاج إلى مجلدات، لكن بجملة مختصرة، يمكن القول: “ما أشبه اليوم بالأمس”.
عبد العزيز بدر عبد الله القطان / كاتب ومفكر – الكويت.
