[align=center]وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
بصراحة واقعيا هو غير مؤهل لدراسة الماستر
ولكن ما حدث في كليتنا الراقية ان صاحب هذا المعدل
يحضر الماستر وذالك لعدم وجود طلاب كثرة يحضرون هذه
الشهادة هي كلينا (( والمادة طبعا اولى ))

شكراااااااااااااااا[/align]

السلام عليكم ............
في حقيقة الامر لدي في هذا الموضوع الذي تفضلتي به ياختي الفاضله وجهتي نظر..... وهما:::::

الاولى /قد يكون صاحب تقدير الجيد مؤهل لدراسة الماجستير لانه في حقيقة الامر من الطلاب المتميزين في القانون ولكن نظرا لظروووف قد يكون قد مر بها اثناء دراسته وكلنا يعلم هذا الشي ان الانسان لا يخلو من ان يتعرض لعقبات قد تقف حجر عثره امامه من ان يصل الى مبتغاه ومن هذي العقبات الظرووف القاهره هي التي اجبرته على ان يحصل على هذا التقدير على الرغم من انه طالب فاهم ومثقف في مجال دراسته وبهذا من وجهة نظري انه لا ظير ولا مشكله لانه قد يجتهد اكثر في الدراسه العاليا (بمعنى هنا التقدير ليس معيار )
الثانيه/اما صاحب الجيد الذي تخرج بها بشق الانفس ولا يعي معنى القانون الابته من شي فهذا من نظري لا يستحق (لذالك اقترح عمل تصنيف قبل قبول الطالب لهذا المستوى لمعرفة مدى امكانية ملاءمتة لهذة الشهاده /ولو هوه اصلا كان ينبغي من قبل ان يبدء الطالب دراسة البكرليوس لانك اذا كنت ترغب في اخراج شخص منتج يجب عليك ان تفلتر إن صح التعبير هؤلاء الاشخاص وختيار الاحسن فالحسن )
ولكن في ضوء ما تنتهجه الكليه من خطط وهو ان الشخص الراغب للدراسه عليه دفع تكاليف هذي الدراسه ففي هذي الحاله لاتستطيع ان تقف امام طالب الجيد وتقول انت لست مؤهل لانه يدرس بنقوده وايضا هذا عباره عن منارا للتشجيع على طلب العلم وتحصيل المعرفه .......


واعتذر على الاطاله وشكرا اتقبل اي نقد بصدر رحب

اهلا بكم
انا افضل ان تكون دراسة الماجستير من جيد جدا والامتياز
ولا اوافق الاخ حلمي اكبر من كذا لانه اللي تواجه عقبات ما معقولة تكون معه اربع سنوات واعطيك مثال زميلي كان تحت الملاحظة الفصل الاول( غرقاااااااان مرة ) والحين امتياز لانه بالفعل يستحق هذا المعدل والفصل الاول كان تحت تاثير العقبات الي تقصدها

هل معدل (جيد) مؤهل لدراسات الماجستير؟
اصلا المعدل مايدل على انه الشخص مؤهل للدراسات العليا ...والمعدل امر شكلي يستدل منه بمدى المام الطالب بالمقررات من خلالال الدرجات
اللي تحصلها في الاختبارات .
ولكن أهم شي يكون عنده الرغبة النفسية لأن الماجستير ما سهل وتختلف دراسته عن الدراسة في البكالريوس .والدراسة في الماجستير معمقة أكثر عن البكالريوس ...اما الدراسة في البكالريوس عبارة عن رؤوس اقلام في القانون ...(ياجماعة الماجستير يباله فاقه ..واللي مستعجل على الشغل ولا مافيه بارض حال الدراسة احسن له مايكمل يسده البكالريوس.. واللي ما مستعجل على الشغل وفيه فاقه، يكمل ماجستير.ولازم يكون صريح مع نفسه ـ هل هو راغب انه يكمل ماجستير ولا لأ .ويبتعد عن العواطف والقال والقيل لما يتخذ قراره ـ يعني مايدرس مااجستير عشان يقولو الناس فلان عنده ماجستير ولا دكتوراه لأن هذا ما يعتبر دافع قوي عشان يكمل الواحد دراسات عليا ...)
عشان يكمل الدراسات العليا لازم تتوفر فيه الاستعداد النفسي لانه راح يتنازل عن حريته وعن اغلب النشاطات اللي كان يسويها مثلا ما رح يحضر بعض المناسبات الاجتماعية والعائلية. وبيكون شغله الشاغل هو العلم والقراءة(هذي تاخذ منك كل وقتك عشان كذا اقولكم لازم يكون في الواحد فاقة والقراءة تكون دقيقة ما مال اي كلام )وكتابة البحوث المطلوبة منه.
ومادام انه الشخص تقدم للدراسلت العليا يعني عنده ذيك الرغبةوالاستعداد النفسي عشان كذا تقبله اغلب الجامعات مابس كليتنا الا اذا اشترط على عدد معين وتقدم عدد كبير او اكبر من العدد المحدد فيقدمو صاحب الامتياز عن الجيد ..وبعض الجامعات تسوي اختبارات حال المتقدمين وبعض الجامعات تسوي مقابلات حالهم وبعضها تجمع الامرين.

فاذا ما تخرج طالب الحقوق بمعدل جـــيدهل له الحق في اكمال الماجستير؟؟
الشهادة أصلا ما تعطي الطالب أي حق وانما دليل او اثبات صادر من الكلية على أن الطالب دارس قانون في الكلية وحاصل على درجة معينة.
ولكن يشترط عشان يكمل ماجستير انه يكون عنده شهادة بكالريوس في القانون وبعض الكليات تقبل طلاب الشريعة ولكن يضاف لهم في الخطة مواد قانونية يدرسوها بالأول وبعدين يكملو الماجستير في القانون

مـــــــــــــــــــا عندي فكـــــــــــــــــــره

صراحة اللي سمعناه إنه صاحب الإمتياز هو اللي يقدر يكمل ماجستير،والله أعلم لو كان صدر قانون جديد،،،
’من وجهة نظري إنهم بيعدلوا هذا القانون لإنه الدولة في حاجة لطلبة قانون واعي و دارس فإلى الآن ما صار إكتفاء ذاتي لكي يسنوا هذه القوانين الصارمة،،،والله أعلم
وسلامتكم