تويت
[align=center] اخطاء في التعليق والتحليل وقصور في وسائل النقل بمباريات الدوري
1. في مباراة السيب مع النهضة
معلق مباراة السيب والنهضة لم يستطيع التمييز بين منصور النعيمي ومصطفى السناني و محمد الشامسي معظم الاوقات حيث انه لا يفرق بينهم
اما من فريق السيب فنادرا ما ميز بين عبدالله الشين واللاعب رقم 8 يحي الدغيشي واللاعب الاجنبي جورج
مع أن الارقام على قمصان اللاعبين واضحة ومسجلة معه اذا كان لا يعرفهم شخصيا
وكملها خبير التحليل من الشبيبة هيثم خليل الذي ما أن ينتقد اسلوب لعب لاحد الفريقين الآ ويرجع مرة أخرى ويمدح المدرب او الفريق في تناقض مع نفسه حتى لا يلومه احد على كلامه. اما معرفة خطط اللعب وتفنيدها بوصفه خبير صحفي متخصص فيجب ان نثق بان هذا لا يجب أن يبوح به حرصا ربما على نشره في الجريدة فقط او لا يكون ابتلاء بعمل ليس له المعرفة والقدرة الكافيه عليه وانا ارجح الراي الثاني . وينك يا احمد البلوشي تعطيه شوية جرعات من الواقعية والمعرفة والشجاعة
اما من حيث النقل والاخراج فلم يكن بالجيد كما في نهائي الكاس وعدد الكميرات التي شاهدناها في مباراة الكاس بين صور و مسقط شو صار لها لا يكون رجعت للمخازن
2. مباراة ظفار والعروبة
طبعا التصوير بكيمرا واحدة من منتصف الملعب غالبا وآخرى ثانية على الكتف لبعض اللقطات
معلق المباراة استمر في التعريف بجناح العروبة الايمن جمعة درويش بانه احمد صالح طوال الشوط الأول ولما عرفه من هو في الشوط الثاني لم يقل انه كان غلطان وعرفه الآن. لذا اعتقد البعض من لا يعرف جمعة درويش اته نزل في الشوط الثاني مكان احمد الصالح وطبعا هذا لم يحدث. نطق بعض الاسماء خصوصا لاعبين العروبة غير صحيح مثل ابراهيم سبيت يناديه ابراهيم سويد وسعود سويد يناديه سعود سويًد اما يوسف مطير اطلق عليه يوسف مطر وهذا نتيجة نقص التحضير للتعليق والتعرف على اللاعبين مباشرة والاكتفاء بالقائمة من الحكم الرابع فقط
اما في الاستديوا التحليلي فحدث ولا حرج فمقدم البرنامج يضع الاجابة بالقوة على ضيفه في سؤالة عن المباراة حين يقول أن الشوط لم يرتقي للمستوى المطلوب ويطلب منه رايه وفي عدة اسئلة مماثلة . اي اتفق معي على رايي. اما المحلل صالح البارحي لا يصلح ان يكون محلل ابدا فهو يصلح ان يكون واصفا للمباراة لا قارئ لها لانه اعاد ما شاهدنا في الشوطين بدون اي عمق في التحليل وبنبرات غير واضحة حيث انه لا ينطق بالعباراة كاملة و ينطق بعض الكلمات بسرعةبحيث يصعب متابعته سوء بالتركيز الشديد . والمقدم والمحلل اصرو على أن جمعة درويش دخل في الشوط الثاني بديلا لاحمد صالح مثل ما اعتقد البعض وانا لا الوم المشاهدين الذين سمعوا المعلق ولا يعرفوا جمعة . اما مقدم البرنامج وضيفه وبوصفهم متابعين للفرق والمساباقات كان المفروض ان يعرفوا جمعة الذي لعب اساسي في جميع المباريات المنقولة وغير المنقولة هذا الموسم للعروبة وطبعا يجب ان يستحوا على انفسهم حين احرجهم مدرب العروبة بمعرفتهم ومتابعتهم السطحية وانزل احمد صالح في الوقت الضائع للمباراة . الم يسالوا انفسهم كيف يلعب مرة آخرى اذا كان جمعة درويش نزيل بديل له في بداية الشوط الثاني. ومن التحف التي نورنا بها البارحي بعد المباراة أن يعقوب جمعة لم يظهر في الشوط الثاني. الظاهر المحلل لم يتابع المباراة مثلنا حيث شاهدنا يعقوب يخرج مصابا في الدقيقة 30 من الشوط الأول ونزل مكانه اللاعب البرازيلي ريدريجو وقام المعلق بتكرير هذه المعلومة عدة مرات اثناء المباراة ولكن محللنا كان يشاهد ربما مباريات الدوري القطري التي تلعب في نفس الوقت وابتلاء بالتحليل لانه لا يعرف سوء الوصف فقط
منقووووووووووووووووووووووول [/align]
1. في مباراة السيب مع النهضة
معلق مباراة السيب والنهضة لم يستطيع التمييز بين منصور النعيمي ومصطفى السناني و محمد الشامسي معظم الاوقات حيث انه لا يفرق بينهم
اما من فريق السيب فنادرا ما ميز بين عبدالله الشين واللاعب رقم 8 يحي الدغيشي واللاعب الاجنبي جورج
مع أن الارقام على قمصان اللاعبين واضحة ومسجلة معه اذا كان لا يعرفهم شخصيا
وكملها خبير التحليل من الشبيبة هيثم خليل الذي ما أن ينتقد اسلوب لعب لاحد الفريقين الآ ويرجع مرة أخرى ويمدح المدرب او الفريق في تناقض مع نفسه حتى لا يلومه احد على كلامه. اما معرفة خطط اللعب وتفنيدها بوصفه خبير صحفي متخصص فيجب ان نثق بان هذا لا يجب أن يبوح به حرصا ربما على نشره في الجريدة فقط او لا يكون ابتلاء بعمل ليس له المعرفة والقدرة الكافيه عليه وانا ارجح الراي الثاني . وينك يا احمد البلوشي تعطيه شوية جرعات من الواقعية والمعرفة والشجاعة
اما من حيث النقل والاخراج فلم يكن بالجيد كما في نهائي الكاس وعدد الكميرات التي شاهدناها في مباراة الكاس بين صور و مسقط شو صار لها لا يكون رجعت للمخازن
2. مباراة ظفار والعروبة
طبعا التصوير بكيمرا واحدة من منتصف الملعب غالبا وآخرى ثانية على الكتف لبعض اللقطات
معلق المباراة استمر في التعريف بجناح العروبة الايمن جمعة درويش بانه احمد صالح طوال الشوط الأول ولما عرفه من هو في الشوط الثاني لم يقل انه كان غلطان وعرفه الآن. لذا اعتقد البعض من لا يعرف جمعة درويش اته نزل في الشوط الثاني مكان احمد الصالح وطبعا هذا لم يحدث. نطق بعض الاسماء خصوصا لاعبين العروبة غير صحيح مثل ابراهيم سبيت يناديه ابراهيم سويد وسعود سويد يناديه سعود سويًد اما يوسف مطير اطلق عليه يوسف مطر وهذا نتيجة نقص التحضير للتعليق والتعرف على اللاعبين مباشرة والاكتفاء بالقائمة من الحكم الرابع فقط
اما في الاستديوا التحليلي فحدث ولا حرج فمقدم البرنامج يضع الاجابة بالقوة على ضيفه في سؤالة عن المباراة حين يقول أن الشوط لم يرتقي للمستوى المطلوب ويطلب منه رايه وفي عدة اسئلة مماثلة . اي اتفق معي على رايي. اما المحلل صالح البارحي لا يصلح ان يكون محلل ابدا فهو يصلح ان يكون واصفا للمباراة لا قارئ لها لانه اعاد ما شاهدنا في الشوطين بدون اي عمق في التحليل وبنبرات غير واضحة حيث انه لا ينطق بالعباراة كاملة و ينطق بعض الكلمات بسرعةبحيث يصعب متابعته سوء بالتركيز الشديد . والمقدم والمحلل اصرو على أن جمعة درويش دخل في الشوط الثاني بديلا لاحمد صالح مثل ما اعتقد البعض وانا لا الوم المشاهدين الذين سمعوا المعلق ولا يعرفوا جمعة . اما مقدم البرنامج وضيفه وبوصفهم متابعين للفرق والمساباقات كان المفروض ان يعرفوا جمعة الذي لعب اساسي في جميع المباريات المنقولة وغير المنقولة هذا الموسم للعروبة وطبعا يجب ان يستحوا على انفسهم حين احرجهم مدرب العروبة بمعرفتهم ومتابعتهم السطحية وانزل احمد صالح في الوقت الضائع للمباراة . الم يسالوا انفسهم كيف يلعب مرة آخرى اذا كان جمعة درويش نزيل بديل له في بداية الشوط الثاني. ومن التحف التي نورنا بها البارحي بعد المباراة أن يعقوب جمعة لم يظهر في الشوط الثاني. الظاهر المحلل لم يتابع المباراة مثلنا حيث شاهدنا يعقوب يخرج مصابا في الدقيقة 30 من الشوط الأول ونزل مكانه اللاعب البرازيلي ريدريجو وقام المعلق بتكرير هذه المعلومة عدة مرات اثناء المباراة ولكن محللنا كان يشاهد ربما مباريات الدوري القطري التي تلعب في نفس الوقت وابتلاء بالتحليل لانه لا يعرف سوء الوصف فقط
منقووووووووووووووووووووووول [/align]
تعليق