موضوع مثير حقاً أخي الفاضل ناقد الأقلام. فشكراً لك على الطرح.

يفضل أن نسميه بالتواجد العماني في شرق إفريقيا وليس بالإستعمار العماني.

فعندما نقارن بين التواجد العماني في شرق إفريقيا وبين الإستعمار الغربي لشمال أفريقيا نجد فروقات كبيرة منها:ـ

1 - شارك العمانيون في بناء وتنمية البلدان التي قاموا بضمها فأدخلوا المنتوجات الزراعية إليها وبنوا القصور فيها. فجزيرة زنجبار أدخل العمانيون إليها القرنفل وأصبحت تشتهر بهذا المنتوج. وبها بعض البيوت الأثرية كبيت المتوني. بينما كانت التنمية التي أدخلها المستعمرون الغرب إلى البلدان التي إستعمروها كانت لخدمة أهدافهم ومعيشتهم في هذه البلدان.
2 - العمانيون لم ينهبوا ثروات الشعوب التي تواجدوا فيها بينما المستعمرون قد نهبوا ثروات البلدان التي إستعمروها لخدمتهم وتقدم دولهم. وما زالوا ينهبون إلى الآن. ففرنسا وبريطانيا قد نهبتا ثروات كل من الجزائر والهند التي إحتلتاهما وسخرت شعوبها للإلتحاق في الدفاع عنهما في كل حرب بإرسال شعوب هذه الدول كجنود في الحروب واستعمار الدول الأخرى.
3 - رحب أهالي هذه المناطق ترحيباً كبيراً بالحكام العمانيين ولم يقوموا بالثورات ضدهم، بعكس المستعمرين الذين قوبل مجيئهم إلى البلدان التي إستعمروها بالرفض وبالثورات كما هو الحال في مصر والجزائر والمغرب وغيرها.

مع وافر الإحترام والتقدير.