أهلا أخي ناقد

برأي لا خلل في الجلسة

فواقع النقاش يكون به أسئلة وردود وشد وجذب ومؤيدين ومعارضين ورفض وإقناع

لا يعني إن ذلك فشل النقاش، ولا خطأ نظرتي ولا خطأ نظرتك

بل هذا يعني نجاحه،

فهذه هي محركاته ، فبدون هذا لن يكون نقاشا ممتعا بل سيكون باردا لا حياة به


توكل على الله أخي ناقد، والأمور ماشية كما هو مطلوب

و عليكم السلام و الرحمـة ..
أعتذر أخي ان كـان ردي في الموضوع السابق ..قد أزعجك ..
انـا لم أتحدث بالنيابة عن الجميع ..تحدثت عن نفسي ..فلم تكن الأسئلة هينـة بالنسبة لي ..
و بالعكس ..كنت أتابع حوارات و نقاشات الكثير من الأعضاء .في الموضوع ..اعجبتني طريقة النقاش ..لم أكتب أكثر من ردين لأنني شعرت أنني بين أناس عمالقة في هذا المجال برؤيتهم الرائعة و المتفتحـة..

و لكنني سأحاول ان أنسجم

الاسئلة أعجبتني

لانني في البداية لم أكن أ‘لم كيف أناقش الموضوع ومن أين أبتدأ ؟؟؟ ،،لكن الاسئلة التي قمت بوضعها كانت شاملة وجيدة بحيث يستطيع الواحد أن يناقش بشكل أكبر وأعمق

لكن بما أن البعض لم يعجبه ،

فاقترح أن تقوم بوضع أسئلة ،،،الذي يرغب في الاجابة عليها يجيب والذي لايرغب فهو حر يناقش بالطريقة التي تعجبه

لا أعلم هذا اقتراحي لان الاسئلة ساعدتني أكثر

أنا أرى أن الجلسة الحوارية مناسبة جدا ولا أعتقد أن هناك طريقة أخرى تصلح للنقاش أكثر من هذه ...

والذي فعلا يريد أن يناقش فإنه سيلتزم وسيقرأ الحوارات والنقاش التي تدور بين الأعضاء ، واذا لم يرغب العضو المنتسب ف الرد على الأسئلة التي طرحت فله الحرية وليطرح الأسئلة التي يريد أن يتناقشها وسنقوم بمناقشتها ، لأن ف بعض الأحيان يكون لدى المنتسب مفهوم آخر للكتاب ولذلك لا يحب الأسئلة التي تطرحها أو أنه لا يرغب ف النقاش فيها ...

وأسأل الله لك التوفيق...

أرى طريقة النقاش في ذلك الموضوع كانت طريقة مرتبة وساعدت على نبذ العشوائية واللا ترتيب !!

أتمنى أن تستمر الطريقة على المسار الجمرتب الجميل


حبي لك