في كل مرة تلعب فيها سلطنة عُمان دورًا دبلوماسيًا هادئًا لكن فعّالًا، كما هو الحال في ملف التقارب الإيراني الأمريكي، يعود إلى السطح سؤال بات يتكرر كثيرًا: “أين الإعلام العُماني من كل هذا الحراك؟ لماذا لا نراه يواكب هذه الإنجازات ويُبرزها على الساحة الدولية؟”
من المهم أن نتوقف عند هذا السؤال، لا لردّه، بل لتفكيكه وتصحيحه. فالإعلام في عُمان لم يكن يومًا غائبًا، بل هو حاضر وفق رؤية وطنية تواكب طبيعة السياسة العُمانية القائمة على الحكمة، والتريث، والعمل بعيدًا عن الضجيج. الإعلام العُماني لم يُخلق ليكون جوقة تصفيق، بل شريكًا مؤسساتيًا في التعبير عن صوت الدولة ورؤيتها في الداخل والخارج.
وقد رأينا بأعيننا بالأمس بث تلفزيون سلطنة عُمان لمقابلة خاصة مع فخامة الرئيس الإيراني، في توقيت حرج إقليميًا، وفي سياق وساطة عُمانية تتطلب حساسية إعلامية من نوع خاص. لم تكن هذه المقابلة بروتوكولًا إعلاميًا عابرًا، بل رسالة إعلامية مدروسة، تقدم للعالم صورة عُمان كجسر موثوق بين الأطراف.
وفي خلف الكواليس، تعمل وزارة الإعلام بشكل منتظم على التنسيق مع وسائل الإعلام الإقليمية والدولية، وتيسير التغطية المباشرة أو عبر الوثائقيات والمقابلات والتحقيقات الخاصة. هذه ليست خطوات دعائية، بل أدوات هادئة ضمن هندسة دبلوماسية عُمانية تتطلب الانسجام لا التناقض بين الصوت السياسي والصوت الإعلامي.
من الظلم أن نُقارن الإعلام العُماني بأنظمة إعلامية تقوم على التهويل والسبق على حساب الحقيقة. فبينما يركض الإعلام في بعض الدول خلف الإثارة، يتمسّك الإعلام العُماني بالمصداقية. وبينما تُدار بعض المؤسسات الإعلامية وكأنها شركات علاقات عامة، يحرص الإعلام العُماني على تمثيل الدولة بمنطق الدولة، لا بمنطق السوق.
المطلوب اليوم ليس سؤال “أين الإعلام؟” بل تفهّم موقع الإعلام ضمن المنظومة الوطنية، وتقدير الجهود القائمة التي تُنجز بهدوء وتُبنى على الثقة، لا على عناوين براقة قد تؤدي إلى نتائج عكسية في ملفات حساسة.
نعم، الطموح إلى إعلام دولي أقوى ومخترق للأسواق العالمية مشروع، والجهود في هذا المسار قائمة وتتوسع، لكن ذلك لا يلغي أن ما تحقق – حتى الآن – يعكس نضجًا إعلاميًا متسقًا مع خصوصية التجربة العُمانية.
الإعلام ليس صوتًا منفصلًا، بل امتداد لرؤية الدولة ومكانتها. وعُمان، كما عهدناها، تختار دائمًا أن تترك الأثر، لا الصدى.
